Путин это тот человек, который востанавливает былую империю. Нашим западным "друзьям" такой лидер конечно не нужен. Поэтому сейчас будет проводится активная компания против Путина, чтобы руками наших дураков на деньги наших западных "друзей" убрать Путина. Если это произойдёт, то нам поставят марионеточного президента, который будет все делать для запада. А простые ч0ткие люди будут страдать
#51 дурачок, что он восстанавливает? Он за 10 лет ничего не восстановил, только разрушил всю внутреннюю экономику. Он и есть марионетка, которая всё делает для запада. Как сказал Жириновский, мы платим западу, чтобы они покупали у нас ресурсы. У тебя папа депутат или банковский служащий, что ты такое говоришь? Кругом нищета и безработица, дубина, 12 млн человек просто нечем заниматься в нашей стране
p.s. Сейчас Путин на выборах ещё на 5 лет себя проставит и будет нам вообще п1здец, потому что подрастает поколение тупово быдла, которое проплачивает аттестат, набивает пузо пивом, еб3тся с кем попало и ему ничего больше не надо.. Потому что культурное наследие на сегодняшний день не имеет веса, а понятия о достоинстве и чести теперь - х7йня полная.
#55 Не тебе неч0ткий сударь меня дурачком называть ...
Что сделал Путин ? Ну для начала он спал страну от дальнейшего развала, только слепым людям (к примеру таким как ты) не известно он хьюстонском проекте. Нашу страну хотели поделить на много сувенирных государств, не получилось! Я как и многие ч0ткие ребята живут в самой большой стране в мире, а могли бы жить гаждый в своей гваделупе с ч0рным властелином в качестве президента.
Что сделал Путин ? Про таможенный союз слышал ? В кратце тебе поясню - таможенный союз это путь к восставнолению былой империи. Это создание экономического пространства, которое позволит решить очень много вопросов, например создание региональной валюты.
Но что таким людям как ты говорить, вы же даже не слушаете, вы считаете что всё вот так легко и просто. Но скажу тебе что на самом деле в мире все гораздо сложнее и не стоит забывать что мы ПРОИГРАЛИ войну, а после этого бывают очень большие последствия ...
-----------
А для все нормальных людей скажу, которых кстати немало на бб, что стоит задуматься над достоверностью и провотой тех людей, которые критикуют, но ничего не предлогают в замен. Спросите у №55 что он думает по поводу "ну хорошо, уберём Путина, что дальше" а дальше начнуться только рассуждения человека, которых никера не понимает в политике ...
№55
я хз где ты видишь нищету и безработицу, по сравнению с девяностыми можно сказать что прогресс был первые 5 лет 2000-х годов. но щас наступил кризис и ступор. если бы все было так просто как твой разум то уже давно бы произошли иземенения. а кто если не путин ? твои предложения. то что вырастает это вопрос родителей а не государства, в первую очередь определяют развитие родители. если у тебя нечего добавить кроме обвинений путину то не надо развивать тему. откуда ты знаеш кто есть марионетка или нет, умный ппц. наверное сам вовка тебе в асе рассказал.
Всем кому интересно посмотреть альтернативное мнение "Путин должен остаться",
мнение замечательного человека, патриота своей страны, автора 9ти книг, человека, который известен как Николай Стариков:
Хочу сказать что в данный момент сайт не работает,
потому что он постоянно подвергается хакерским атакам, в ближайшие пару часов он снова будет функционировать
#68 Зря, Немцов хоть и х7й, но в докладе написаны факты. Коль уж ты увлекаешься политикой, то тебе это должно быть интересно, хотя бы потому, что отдел
"Э" держал этот доклад долгое время, не давая выйти в тираж, без объяснения причин. Я не то чтобы поддерживаю Немцова и прочих ололо демократов, но
точки зрения надо знать разные, тем паче если описаны в докладе, повторю, факты, а не выдумки. Иначе твоя точка зрения будет однобока.
И да, дружок, суверенных. Не сувенирных. Успехов тебе.
Две децельные страны? То есть РФ по твоему мнению (мнению дурака) это "децельная страна" ?
Напомню что в ТС в данный момент входят(или в ближайшее время войдут):
РФ
Украина
Казахстан
Белорусия
По поводу децельных стран - в современном мире вовсе не размеры влияют на благополучие и важность страны.
Это "децельные страны" являются стратегически важными для России.
Именно по этому на Украине было проведена такая огромная операция силами мировой мафии.
------
Блин бро реально хватит спорить, давай продолжин наш спор после того как ты как минимум ознакмишся с (перечисляю):
1) 20-тью лекциями генерала Петрова по Концепции общественной безопастности
2) Посмотришь минимум 5 выступлений Николая Старикова и прочитаешь хотя бы его одну книгу
3) Посмотришь несколько видео с Панариным
Вот только после этого с тобой можно будет говорить, потому как мы сейчас в любом случае друг друга не поймём.
Если ты патриот своей страны, можешь обратиться в личку, я тебе все ссылки дам.
№78
то что происходит это следствие того о чем сказал №77
и в этих лекциях все это обьясняется в стиле причина-следствие. тебе же сказали нет смысла спорить сначала посмотри и поймеш.
№80
вообще одноклеточное создание, которое тока 1 слово поняло из всего текста
full бред. Пожалуй Путин один из не многих адекватных людей, которые когда-либо были у руля страны. Уход Путина будет означать лишь абсолютное исчезнавение стабильности в стране и осмысленых политических ходов. Вспомните 2000 год.... и теперь представте, что России, не смотря на не давнее удручающее положение во всех отрослях, вышла из мирового кризиса быстрее и легче чем да же Германия, Франция.... Не умеете мыслить и не хотите двигаться вперед ? верхушка тут не причем.... особенно товарисч Владимир Владимирович
№86
я их еще не смотрел, знаю тех кто смотрел их логику и тех кто нет. не проще сначала посмотреть ? мозги прочищают новости из которых ты и делаеш свои выводы наверное.
как может быть плохое быть хорошим - это че значит ? прчием тут плохое и хорошее.
я за 10 лет заметил в своем городе тока изменения к лучшему, у меня нет бедных знакомых которые бы страдали из за государства, никто не жалуется. в чем опаснее жить становится ? сравни с 90-ми сначала потом сравнивай с чем то лучшим чем сейчас.и вообще развивайте тему уажаемый
Не шарю в политике
Политика это грязное дело
#60 заовнился, рассказавав всем про СУВЕНИРНЫЕ государства
Че толку обсуждать эту политику, все равно от вас ничего не зависит
#86 #82 походу вам эти лекции мозги прочистили Laughing Laughing Laughing
вот скажи как может быть плохое быть хорошим? вы что парни совсем Surprised ? ты хоть приведи мне такой мировой пример. а я тебе скажу чт в нашей стране с кадым годом ставновиться жить опаснее и х8ёвее и прогресса я не вижжу.
А это из-за того, что таких петухов как ты становится всё больше и больше.
Ты сам говоришь что точки зрения должны быть разными! Объясни тогда почему на сайте всяких Немцовых,
которые орут за демократию и свободу слова НЕТ ДРУГОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ! ??? почему ???
------------
По поводу "Суверенных и Сувенирных" государств:
Я правильно написал, написал то что я хотел сказать.
"Суверенных" это означает независимых, ты верно зазубрил это в школе.
Я же написал "сувенирных" имея ввиду, что суверенными странами они бы не являлись.
Они бы были в качестве сувенира на нашей мировой карте, были бы страна из которых выкачивали все ресурсы,
странами в которых сидят за хорошим компом, одетыми, сытыми, люди бы не орали о голоде.
Потому как все они работали на урановых рудниках.
Суверенные гос-ва, тем более такие мощные как РФ никому на западе не нужны, тем более которые расширяют свою империю,
создавая всякие там "ненужные" таможенные союзы. Силой нас не взять, поэтому выход есть один - организация мирной революции.
Оболванить людей так, чтобы они сами развалили свою страну ...
Ну разве не очевидно, что все революции ПОЛНОСТЬЮ спонсируются странами запада,
Ваш немнцов кстати зарплату именно в их банках получает
#97
вообще истину сказхал №97
спорить надо тогда когда сами будете в думе или миллиардерами
№100
сo0ка пессимист, американцы жалуются на буша за ожирение когда оно было на пике развития ? нет жалуются на инородное еврейское правительство во главе сша ? нет Жалуются на преступность нигеров в неразвитых районах ? нет
потомучто это зависит от них самих, как и твои проблемы зависят от нас ( я про наркоту, алкоголь и сиги )
мне без разницы кто правит страной, потомучто это лишь обьект ненависти недовольных. самое главное не становись тем на кого ты жалуешься и все будет ок
как же бесят недовольные, не понимают чято низший слой всегда будет как и был во все времена. всгеда были и буду безработные проститутки и маньяки. ниче так обвинение именну путину. бакланы не смысла спорить все равно это троллинг, тут тока 2 человека серьезно могут что то предоставить
№110
просто правительство так показывает свою жизнь им самим и востоку. кажется что у них все самое лучшее, там не меньше простотитуток педиков. а жирных вообще 20 %
так вся страна превратилась в поле травы которой без разницы что вне их дома потомучто все есть, и сам не видиш как твои дети будут еще более отличаться от тебя
#105 ...Оболванить людей так, чтобы они сами развалили свою страну ...
В случае с dadadadadadadadadadad[2-я_ходка_] у них 100%-й успех. Его надо направить на путь истинный путём прочищения анальной чакры, а так же провести курс лечения кожаными уколами.
#111 я к каждому своему слову могу привести источник, а ты только тролишь чушь пишешь, да вл всех странах есть отбросы общества, но не в таких кол-вах и увеличивающихся процентах как у нас.
ну пля тчо со стеной базарю
Я в отличии от тебя был в армии (я так думаю что ты не был) И знаю что у нас она недееспособна.
Но в современно мире вовсе не танки решают, сейчас в место гранат видеокамеры и клавиатуры.
Идёт война информационная, которая гораздо опаснее, потому как многие не знают что это такое.
По поводу наркомании скажу следующее - У нас это очень острая проблема, в год от алко-нарко-табако геноцида гибнет около миллиона людей.
И самое страшное тут не традиционные наркотики, а пиво. Вопрос - как тут Путин может сразу все решить ? Ведь законы изобретают депутаты,
которые кстати за законы получают деньги из швейцарско-английских банков.
Эта проблема которую нужно решать нам самим, прежде всего нужно брать инициативу и вести пропаганду здорового образа жизни.
По поводу всех остальных проблем, скажу одно - МЫ ПРОИГРАЛИ ВОЙНУ! думай сам, если ты в состоянии это делать,
думай - может ли быть все хорошо в стране, которая проиграла войну, может ли все хорошо быть в стране против которой
КАЖДУЮ МИНУТУ идёт война. В стране, которую бояться во всем мире ... в стране, в которой только 2% сознательного населения
#60 мне начинает казаться, что ты стебёшься просто
Кого он от развала спас? Кто бы нас поделил?
Таможенный союз - где он? Тебе как лоха завтраками кормят с говном. Очнись и посмотри, что сейчас. 10 лет прошло, алё-алё
Насчёт войны вообще не понял что ты сказал хотел. Ты с бодуна чтоли? Зачем писать в неадеквате?
Напоминаешь единороса, который расстилает чушь среди населения. За36али эти обещания, за 10 лет можно было что-то изменить и начать жить, не хуже чем остальные и даже лучше. А у нас ситуация всё хуже и хуже.
Из-за таких, как ты, про36али сверхдержаву.
#117
кароче в нас в городе все ок, ты статистику какую то смотриш про пьяных или че. раз это источники то другой разговор, а то ты в начале разговора сказал что тебе источники и лекции не нужны ты сам все видиш
куда он уйти то должен ему ещё срок после димы сидеть на кресле, причём дольше ем обычно, а потом снова после димы, но там уже как здоровье будет так они и буду чередоваться
СТАТЬЯ НИКОЛАЯ СТАРИКОВА, НАЗЫВАЕТСЯ ПОСЛУШАЙ НЕМЦОВА И ПОЙМИ НАОБОРОТ:
Один известный политик часто выступает в роли оракула.
Лучше бы он промолчал.
Примерно полгода назад, Борис Немцов дал интервью интернет – порталу politick.ru. Нашел я его случайно по первой попавшейся ссылке инета. Пришла в голову мысль проверить прогнозы нашего «главного оппозиционного политика».
Вывод неутешительный: Борис Немцов ничего не понимает ни в политике, ни в экономике.
Ноябрь 2009
Слова Немцова (о Викторе Януковиче): «У него есть особенность другая: он всегда все проигрывает. Он вроде в гонке первый, а потом – хлоп! – все проиграл. Вот у Юлии Владимировны есть прямо противоположная особенность: она вроде аутсайдер, а потом – раз! – и выиграла».
«Сопредседатель российского оппозиционного движения «Солидарность» Борис Немцов считает, что Виктор Янукович, у которого самый высокий рейтинг из кандидатов в президенты Украины, на выборах рискует проиграть Юлии Тимошенко…» Ссылка
Реальность: Виктор Янукович победил на выборах. А Юлия Тимошенко выборы проиграла.
Слова Немцова: «У нас отношения будут сложными, кого бы ни избрали. Надо быть реалистом и надо понимать, что есть украинский народ – он выбирает либо того, либо другого. Проблемы будут очень сложные. В первую очередь, Черноморский флот, транзит».
Реальность: подписан и ратифицирован Договор о продлении срока пребывания Черноморского флота в Крыму, активно обсуждается вопрос слияния Газпрома и Нафтогаза, никаких проблем по транзиту газа нет, и не предвидится.
И все это за первые четыре месяцы работы Виктора Януковича.
Много интервью дает Борис Ефимович. Есть, что почитать. Есть над чем подумать.
Ноябрь 2008
Слова Немцова: «Новый финансовый кризис затронет большинство сфер российской жизни. Такой прогноз дал бывший вице-премьер российского правительства, один из создателей СПС Борис Немцов в интервью агентству «Новый регион». цены на основные продукты питания вырастут на 30%, мелкие банки станут банкротами, а о получении потребительского кредита можно забыть… Бывший вице-премьер полагает, что под угрозой банкротства окажется весь банковский сектор, но могут «лопнуть», прежде всего, мелкие и средние банки». Ссылка
Реальность: Цены растут постоянно, не надо быть большим аналитиком, чтобы предсказать этот факт. Но даже тут Немцов умудрился ошибиться. На 30% продукты за год не подорожали. Причем ни в 2008, ни в 2009 году. Увеличение составило 16,5% и 6,1% соответственно. (Источник – Доклад Минэкономразвития «Цены в России 2009: стабилизация под воздействием спроса и конкуренции» («Российская газета» №106 (5185), от 19.05. 2010)
Массового банкротства мелких банков в 2008-2009 гг. не было, нет и в 2010. Потребительские кредиты вновь стали выдавать, «прервавшись» на небольшой период «смутного» финансового времени.
Март 2009
Слова Немцова: «Наша политика в отношении Грузии поссорила нас со всем миром». Ссылка
Реальность: «Представитель Евросоюза Питер Семнеби в Тбилиси уговаривает официальные власти нормализовать отношения с Москвой, хотя бы экономические. Этим, кстати сказать, занимается (и успешно) часть грузинской оппозиции. Теперь диалог рекомендован и правительству. Но перелом в ЕС по отношению к роли России в Грузии не означает отказа Брюсселя от собственного сближения с этой страной.
Российско-грузинский конфликт перестал быть исключительно виной России в представлениях западной публики». Ссылка
«Белый дом повторно передал Конгрессу проект соглашения с Россией по ядерному вопросу, а к нему президент Обама присовокупил сообщение, в котором объявил, что ситуация в Грузии «более не должна рассматриваться как препятствие на пути к» рассмотрению Конгрессом этого соглашения. Администрация Буша подписала этот документ, прозванный «соглашением-123», ещё в мае 2008 года, но в августе того же года в свете вторжения России в Грузию отказалась от него». Ссылка
Казалось бы, все могут ошибаться. Особенно в прогнозах. В качестве примера удачных прогнозов могу привести свою собственную аналитику. Но Борис Немцов претендует быть не просто аналитиком, а даже и главой страны. Человек, всерьез публикующий свои сорок первых указов в роли президента страны, то есть заявляющий о желании этот пост при возможности занять, не имеет права постоянно ошибаться во всех вопросах политики и экономики, по которым берется судить. А Немцов говорит и говорит, и почти всегда садится в лужу.
Одно из двух: либо он не понимает экономики и политики, и заблуждается искренне, либо все понимает, все знает, но отрабатывает гонорары и вынужден говорить только то, что вписывается в его «амплуа» «борца за свободу».
Мое мнение такое: дурака или лицемера слушать не надо в равной степени! Потому, что написанное или сказанное таким человеком попахивает либо откровенной глупостью, либо еще более откровенной заказухой.
P.S. Объявляю конкурс на самую «лучшую» ошибку мегаполитика Бориса Немцова, проигравшего все возможные выборы и погубившего все возможные партии и проекты. Заявка на участие – публикация несбывшегося прогноза или оценки, сказанной Борисом Ефимовичем.
Написал и подумал: да, что там ограничиваться одним Немцовым, давайте вспомним всю «великую аналитику» всей либеральной братии. Выкладывайте их горе – прогнозы, давайте ссылки.
да забейте вы на это... все равно МЫ ничего не изменим. Путин же не просто так сидит на кресле, он старается сделать страну лучше. пускай и не все сразу получается, но все же есть свои плюсы. пройдет год, два, там может быть что-то и поменяшь. ввести сухой закон? так стразу больше половины страны начнет бунтовать... тут уже ничего не сделаешь. если только сделать, как сказал #125 "-ввести жестокие наказания за продажу алкоголя детям, и приватизировать гос-ву все спиртоводочные компании" так что-то еще можно решить... унылая тема для обсуждения. все равно мы многое не знаем и не узнаем никогда. если убрать Путина и Медведева, то на его место придет другой. сначала тоже будет втирать, что исправит такое положение в стране, а потом, как и все, начнет п1зд1ь деньги у страны или что-то еще... это уныло все.
ЕЩЕ одна очень интересная статья, называется "НЕМЦОВ - ДОКЛАД ЗА ОКЛАД"
Немцов – доклад за оклад
Лично мне такие доклады читать неинтересно. Заранее известно, что там будет. Обвинение «Путин во всем виноват» и подтаскивание реальных проблем под эту заданную тему. Поскольку пишут его те, кто вовсе не собирается думать о судьбе нашей страны, то там не будет ни одного плюса. Десять лет и ни одного плюса. И будет масса еще и специально выдуманных минусов. Цель ведь доклада – очернение, а не желание реально разобраться.
Сегодня я предоставляю слово человеку, что потратил свое время на чтение и разбор немцовского опуса. Ниже публикуется материал моего читателя Аlexа из Питера.
«Доклад за оклад»
Позавчера мне попалось в Интернете сообщение о выходе так называемого независимого экспертного доклада на тему «Путин. Итоги. 10 лет». С одной стороны было сразу понятно, что авторы будут пытаться представить анализируемый период в мрачном свете. С другой стороны, было интересно – насколько хорошо они справятся с поставленной задачей, и на какое количество проблем сумеют обратить внимание общества.
Надо сказать, что по количеству затронутых проблем это произведение превзошло все, что я видел ранее. Авторы действительно сумели собрать на 48 страницах доклада практически все «болевые точки» современной России. И за это их, несомненно, надо поблагодарить. Однако сразу же бросилось в глаза полное отсутствие даже попыток придать своему докладу хотя бы видимость объективности. Если верить всему, что написано в докладе, то можно сделать вывод, что жизнь нашей страны в 2000-е годы представляла собой кромешный ад, по сравнению с нелегкими, но терпимыми девяностыми. Мне захотелось получше разобраться с отдельными социально-экономическими проблемами, затронутыми в докладе. Предлагаю вашему вниманию свои комментарии к некоторым экономическим аспектам «независимого экспертного доклада».
Сначала, бегло пролистывая доклад, я наткнулся на следующую фразу:
Страница 23:
«Путин начал 2000-е годы с профицитом бюджета, а закончил его с нарастающим бюджетным дефицитом». Стесняюсь спросить авторов «независимого экспертного доклада», что они имеют ввиду употребляя слово «нарастающий» в отношении бюджетного дефицита? В период 1999-2007 годы российский бюджет исполнялся с профицитом. С 2004 года сверхпрофицит бюджета служил источником финансирования Стабилизационного фонда. Даже по итогам 2008 года, когда кризис дошел до нашей страны, профицит бюджета составил 4% ВВП. Ссылка
И лишь в 2009 году появился дефицит бюджета. Он составил 5,9% ВВП.
В 2010 году дефицит бюджета ожидается по прогнозам:
1) Неблагоприятный сценарий 7,5% ВВП Ссылка
2) Умеренный сценарий 5,9% ВВП Ссылка
3) Благоприятный сценарий 5,4% ВВП Ссылка
И где нарастание? Жаль, нет возможности задать авторам доклада вопрос, где в этих цифрах они увидели нарастающий бюджетный дефицит. За 10 лет мы имеем лишь один год с дефицитным бюджетом. А прогнозы на текущий год вовсе не указывают на однозначную тенденцию к нарастанию бюджетного дефицита.
«Коррупция разъедает Россию»
Страница 7:
«Правда, платить за это приходится российским потребителям газа, для которых цены на природный газ, поставляемый «Газпромом», выросли в среднем с 358 рублей за 1000 кубометров в 2001 году до свыше 2500 рублей в 2010 году.»
Авторы доклада, к сожалению, не приводят ссылку на источник данных. Но, в данном случае, я и не думаю сомневаться в их достоверности. Из представленных авторами данных получается, что с 2001 по 2010 годы цены на газ для российских потребителей выросли в как минимум в 7 раз. Данная информация, подающаяся отдельно от экономической реальности последних 10 лет, разумеется, способна произвести неблагоприятное впечатление. А если учесть, что за период 2001-2007 годы (к сожалению, данные за более поздний период я не нашел) номинальная заработная плата выросла в 6,1 раза (Ссылка), а цены на товары и услуги населению в 2,1 раза (Ссылка), то мы сможем увидеть, что реальные доходы населения (несмотря на значительное увеличение стоимости газа) выросли за этот же период в 2,9 раза.
Таким образом, лихо нарисованная авторами доклада мрачная картина значительно бледнеет при сопоставлении с самыми элементарными данными о развитии экономики в соответствующий период.
Один факт, вырванный из общей действительности, как мы видим, способен очень сильно исказить восприятие реальности. Чтобы еще ярче продемонстрировать абсурдность такого подхода, давайте охарактеризуем экономику Китая в 2001-2008 годах одной фразой: «Стоимость импортируемой нефти для Китая увеличилась в 3,6 раза». Не зная больше ничего конкретного о китайской экономике, кроме того, что нефть этой стране очень нужна, мы бы наверняка не сделали верных выводов о темпах роста экономики страны. Полагаю, что темпы роста китайской экономики в этот период хорошо известны и не нуждаются в комментариях.
«Вымирающая страна»
Страница 12:
«Горькая правда последних 10 лет – население России сокращалось на 500 тысяч человек в год, темпами, невиданными даже для 1990-х. Главная причина сокращения населения сверхсмертность.»
На странице 19 авторы приводят уже другую причину сокращения населения России:
«Резкое уменьшение числа мигрантов и стало причиной обвального сокращения населения России в годы правления Путина в сравнении с девяностыми»
Создается впечатление, что, дойдя до страницы 19, авторы, по-видимому, утратили декларирующуюся в названии труда независимость. И стали пытаться очернять режим до такой степени самозабвенно, что вступили в противоречие сами с собой. Теперь нам предстоит разобраться какая же из этих двух причин сокращения населения главная. Или истина где-то посередине? Или, может, авторы не назвали нам главную причину?
Авторы использовали для построения своей таблицы данные Росстата (Ссылка):
Как видно из ссылки вместо того, чтобы рассмотреть проблему в комплексе, авторы проигнорировав данные по рождаемости и, как следствие, по естественному приросту сосредоточились на одной только смертности. А, между прочим из данных Росстата хорошо видно, что разница между количеством умерших и родившихся сократилась с 958,5 тысяч человек в 2000 году, до 362 тысяч человек в 2008 году. 2009 года в докладе нет, но я нашел в интернете следующие данные:
- количество умерших 2013 тыс. человек.
- количество родившихся 1764 тыс. человек.
Ссылка
Таким образом, даже в кризисный 2009 год тенденция к уменьшению разрыва между количеством умерших и рождающихся продолжилась. Разрыв за 2009 год составил 249 тыс. человек. Таким образом, при наличии объективного подхода и доброй воли авторов в доклад об итогах последних 10 лет могли бы войти и эти данные. Но вместо этого авторы доклада порадовали нас следующим пассажем:
«Говоря о необходимости остановить сокращение населения, власти все время спекулируют на теме рождаемости, подталкивают нас к мысли о том, что россиянам нужно «больше рожать». Рождаемость в России в целом находится на нормальном для европейской страны уровне примерно 11 новорожденных на 1000 человек населения в год (напомним, смертность 15 человек на 1000). Чрезмерно бурный рост рождаемости в небогатой стране, особенно в малоимущих слоях населения (которые получают стимулы рожать благодаря путинским мерам типа «материнского капитала», может при водить к негативным последствиям: снижению уровня жизни населения, плохому содержанию новорожденных, их высокой заболеваемости.»
По данным все той же таблицы Росстата, на основе которой «независимые эксперты» строили свой график смертности прекрасно видно, что в 2000 году рождаемость составила 8,7 новорожденных на 1000 человек. А в 2008 году она составила 12,1 новорожденных на 1000 человек. Рост коэффициента рождаемости за 9 лет составил 39%. То есть детей стало рождаться почти в полтора раза больше! Однако видимо по причине чрезмерной «независимости» авторов, и этот факт (то есть то, что рождаемость в стране поднялась до нормального для европейской страны уровня именно в течение последних 10 лет) не попал в их доклад. Становится ясно, что анализ «независимых» экспертов заведомо тенденциозен.
Теперь самое время поговорить главной причине гораздо более существенного, чем в 90-е годы сокращения населения страны. Как мы видим, сверхсмертность, о которой говорят «независимые эксперты», вот уже 6 лет как снижается (снижение на 15% с 2003 по 2009 годы), хотя и прискорбно медленными темпами, а рождаемость растет. Следовательно, главной причиной резкого сокращения численности населения России является все же не сверхсмертность, а недостаток по сравнению с 90-ми годами притока мигрантов.
Рассмотрение причин, по которым это происходит не входит в задачи данной статьи.
«Сырьевой придаток»
Страница 20:
«В 2009 году ВВП страны упал на 7,8%. Это рекорд. Такого глубокого падения не было даже в дефолтном 1998 году, когда ВВП упал на 5,3%. С подобными темпами падения экономики мы сталкивались только в 1992-1994 годах.»
Да, действительно ВВП России в 2009 году упал на 7,8%. Однако доклад посвящен итогам десятилетия. Поэтому «независимым экспертам» не мешало бы рассказать нам об изменении ВВП в течение всего этого времени. Каким был размер ВВП, в 2000 году и какой он сейчас. Но вновь по понятным и в то же время непонятным причинам они этого не делают.
Что ж, придется им помочь. Итак, думаю ни для кого не секрет, что ВВП России с 1999 по 2008 годы непрерывно возрастал. Рост ВВП России, в ценах 2003 года, за период 2000-2006 годы можно рассчитать по данным Росстата (Ссылка):
Как мы видим из данных Росстата, ВВП России за период 2000-2006 годы вырос на 45%. Считать рост ВВП за более поздние периоды затруднительно, так как данные еще не приведены в сопоставимый вид. 45 процентов за 6 лет это много или мало? Хвалить нам власть за такое достижение или ругать? Непонятно.
Надо с чем-то сравнить. Например, с ВВП США. Рост ВВП США в 2000-2007 годах составил 17,626%. Ссылка
Что ж, на фоне роста ВВП США рост ВВП России смотрится вполне неплохо. При всей некорректности подобного сравнения необходимо отметить, что «независимые эксперты» не балуют нас даже подобными вещами, ограничившись показателями изменения ВВП только за один 2009 год. Я не смог из-за недостатка времени найти данные по динамике ВВП приведенных «независимыми экспертами» стран за 10 лет. Однако мы уже познакомились с методами работы этих «экспертов» и их отношением к фактам. И можем предполагать, что если бы динамика ВВП России смотрелась на фоне остальных стран так же проигрышно, как в 2009 году, то «независимые эксперты» обязательно бы опубликовали эту информацию в своем докладе.
Страница 20:
«Принято объяснять особые неудачи российской экономики в 2009 году «нефтяной иглой», высокой зависимостью от нефтегазового экспорта и мировых цен на нефть. Это действительно проблема. Однако почему же тогда у Саудовской Аравии, крупнейшего в мире производителя нефти, экономика которой зависима от нефтяного фактора сильнее, чем российская, ВВП в 2009 г. вообще не упал, а вырос на 0,2%?»
Действительно, почему у крупнейшего экспортера нефти – Саудовской Аравии все хорошо, а у нас все плохо? Жаль «эксперты» не объяснили нам, в чем тут дело. Я не знаю ответа на этот вопрос, но считаю, что если люди называют себя «экспертами» и публикуют доклад, в котором пытаются довольно серьезно анализировать экономическое развитие России, то, задаваясь подобными риторическими вопросами, они сами ставят себя в глупое положение.
Страница 21:
«Все эти годы мы слышали непрекращающуюся болтовню о необходимости «снижения сырьевой направленности экономики». И чем это кончилось? Посмотрите на приведенный ниже график. Если в 1999 году доля сырья в российском экспорте составляла 44%, то в последние годы 66-69%. Доля машин и оборудования снизилась с 11% до 5%.»
Наконец-то авторы доклада добрались до излюбленного конька критиков и оппозиционеров. Термин «сырьевой придаток», кстати, активно использовался еще в 90-е годы, когда один из «экспертов» сам был представителем власти. Во всяком случае, мной самим это выражение использовалось, по меньшей мере, с 1997 года. Тогда оппозиция как раз таки и обвиняла власть в стремлении сделать Россию «сырьевым придатком» Запада. Оказавшись сами в оппозиции «независимые эксперты» быстро приняли довольно справедливую критику своих былых врагов на вооружение.
Итак, нашему вниманию «эксперты» предложили диаграмму, характеризующую долю сырья и высокотехнологичной продукции в структуре российского экспорта за 1999-2009 годы. Из графика видно, что доля сырья неуклонно растет, а доля высокотехнологичной продукции также неуклонно падает. Вывод, который делают «эксперты» посмотрев на график, звучит как приговор: «За годы правления Путина Россия стала еще большим сырьевым придатком мировой экономики, чем когда-либо.»
Разумеется, это чистая правда. Но, как обычно у «экспертов», не вся. Обратимся к данным Росстата, на основании которых строился график (Товарная структура экспорта Российской Федерации). Правда у «независимых экспертов» есть данные с 1999 по 2009 год, а нам придется ограничиться 1999-2007 годами. Но цифры в таблице за 1999-2007 гг. те же, которые использовались авторами для построения графика. Однако, как всегда, есть и незамеченное «экспертами» дополнение. Дело в том, что помимо долей в структуре российского экспорта, в данных Росстата представлены еще и абсолютные стоимостные показатели в фактически действовавших ценах. Откуда мы с изумлением узнаем, что с 1999 по 2007 год экспорт высокотехнологичной продукции вырос с $8 млрд. в 1999 году до $19,7 млрд. в 2007 году.
То есть за 8 лет экспорт высокотехнологичной продукции вырос почти в 2,5 раза! Этот факт совсем не свидетельствует о том, что руководство страны изо всех сил стремится сделать страну «сырьевым придатком». Разумеется, рост цен на сырье привел к увеличению стоимости сырьевого экспорта за аналогичный период с $32,7 млрд до $228 млрд. Таким образом, за 8 лет стоимость экспорта сырья увеличилась в 7 раз. Важно понимать, что за рассматриваемый период хотя и разными темпами, но рос в денежном выражении экспорт не только сырья, но и высокотехнологичной продукции. И увеличение доли сырья в структуре экспорта отражает лишь тот факт, что рост экспорта сырья обгонял рост экспорта машин и оборудования. Но, повторю еще раз, рос экспорт и того и другого. И этот факт опровергает многочисленные инсинуации о нежелании российского руководства развивать в экономике что-либо, кроме нефтегазового сектора.
«Многомиллиардные аферы»
Страница 40:
«Газопровод по замыслу Путина должен избавить Россию от непредсказуемого нрава Лукашенко и белорусско-польского транзита»
«Все три газопровода – в чистом виде авантюра. Во-первых, потому что добыча газа «Газпромом» на протяжении последних восьми лет (с 2001 по 2008 годы) стагнировала на уровне 540-550 млрд куб. м, а в 2009 году случился обвал – добыча резко упала, ниже 500 млрд куб. м (462 млрд куб. м). За годы правления Путина введено в эксплуатацию всего одно крупное газовое месторождение – Южно-Русское. Старые месторождения – уренгойские, ямбургские, надымские – исчерпывают свой ресурс. Освоение Ямальского месторождения и Штокмановского постоянно откладывается. А необходимые средства для ввода их в эксплуатацию не инвестируются.
Таким образом, газопроводы строятся, а газа для их заполнения нет и не предвидится. Не исключено, что построенные многомиллиардные объекты будут ржаветь, оставаясь без газа, а средства, потраченные на них, никогда не вернутся.»
Вот так! Оказывается газопроводы это опасные авантюры, так как газа для их заполнения нет. Я не специалист в газовой отрасли, поэтому могу лишь усомниться в словах «независимых экспертов». И бегло просмотреть материалы в сети на заданную тему.
Вот статья про «Северный поток»:
«Ресурсная база трубопровода – Южно-Русское месторождение с запасами 700 млрд м^3 и, как было объявлено в октябре 2006, на более поздней стадии – Штокмановское газовое месторождение с запасами 3,7 трлн м^3.
Газопровод планируется ввести в эксплуатацию в 2011 году. На первом этапе планируется строительство одной нитки пропускной способностью 27,5 млрд кубометров газа в год. Проектом предусмотрено строительство к 2012 второй нитки, которая увеличит мощность Nord Stream до 55 млрд кубометров.» Ссылка
Все разъяснено. Ресурсная база проекта – это как раз Южно-Русское месторождение, позже Штокмановское. Старые месторождения даже не упоминаются. Получается, что газа на Северный поток хватит, во всяком случае, на первое время. Теперь остается разобраться со Штокмановским месторождением:
«Бум добычи из нетрадиционных источников газа в США уже привел к отсрочке ввода в строй Штокмановского месторождения как минимум на 3 года (СПГ с месторождения планировалось поставлять на американский рынок)». Ссылка
Как мы видим, освоение Штокмановского месторождения откладывается по простой причине газ оттуда собирались поставлять в США. Значит ясно, что дело не в физической невозможности освоить месторождение. А отсюда следует простой вывод – газа на первое время хватит и без Штокмановского месорождения! Осталось разобраться с Ямальским месторождением:
«ОАО «НОВАТЭК» планирует завершить строительство завода по сжижению природного газа на Ямале в 2018 г. Завод, расположенный у Южно-Тамбейского месторождения, будет производить 15-16 миллионов тонн СПГ в год.» Ссылка
«Газопровод Бованенково-Ухта, входящий в систему мегапроекта освоения газовых месторождений Ямала, является одним из наиболее важных транспортных проектов «Газпрома» – он будет обеспечивать транспортировку газа c крупнейшего ямальского нефтегазоконденсатного месторождения Бованенково, чьи запасы оцениваются почти в 5 трлн кубометров газа. Ввод в эксплуатацию первых пусковых комплексов намечен на третий квартал 2012 года. К этому же времени должен быть смонтирован и газопровод протяженностью 1100 километров, строительство которого началось в августе 2008 года.» Ссылка
Как мы видим, и с Ямальским месторождением полный порядок. Так что и здесь позиция «независимых экспертов» не выглядит безупречной. Во всяком случае, ясно одно – такие смелые заявления по перспективам газопроводов, как у авторов доклада, нужно подкреплять гораздо более серьезной аргументацией. Обязательно со ссылками на источник.
Страница 41:
«Обход Белоруссии представляется не только суперзатратным, но еще и бессмысленным. Дело в том, что доля «Газпрома» в газотранспортной системе Белоруссии (»Белтрансгазе») уже достигла 50%, что гарантирует от политических рисков, связанных с транзитом»
Как известно Северный поток финиширует в Германии. На пути в Германию по суше лежит не только Белоруссия, но и Польша. Не является секретом тот факт, что за исключением последних месяцев 2010 года, это государство 20 лет придерживалось недружественной политики в отношении нашей страны. «Независимые эксперты» вспомнили было об этом на стр. 40, но уже на стр. 41 позабыли про Польшу и не объяснили нам, как застрахованы в этой стране политические риски, связанные с транзитом.
«Медведев. Итоги»
Настоящий шедевр авторы доклада представили на странице 44:
«Договор «Газ в обмен на Черноморский флот». По этому договору Россия будет платить $4 млрд в год за аренду базы в Севастополе – неслыханная сумма. Американцы за крупнейшую военно-морскую базу на Окинаве платят $800 млн, за базу в Южной Корее $660 млн. Теряет при этом не «Газпром», а российский бюджет – расходы газового монополиста компенсируют за счет обнуления экспортной пошлины. Потеря доходов бюджета в $40 млрд за десять лет неминуемо приведет к росту налогов (прежде всего единого социального), а на фоне снижающихся цен на газ на Украине тарифы на газ и коммунальные услуги в России будут стремительно расти».
Сначала отметим тот факт, что с 1 января 2010 года Единого социального налога в России нет. Он заменен страховыми взносами в ПФ, ФСС, ФФОМС и ТФОМС. По-видимому, авторам доклада об этом ничего не известно. Однако не будем придираться к мелочам. Можно предположить, что они просто по привычке или по инерции назвали страховые взносы Единым социальным налогом.
Самое интересное в процитированной части доклада это связь между размером арендной платы за базу в Севастополе и ростом налогов и тарифов на газ и коммунальные услуги. По мнению авторов $40 млрд. за 10 лет, или $4 млрд. в год это непомерные расходы для российской казны. И чтобы их покрыть государство неминуемо вынуждено будет увеличить налоги, тарифы на газ и коммунальные услуги. Проверим это мнение с помощью фактов:
«Доходы федерального бюджета за 2009 г составили 7 трлн 337,8 млрд. руб». Ссылка
А теперь разделим $4 млрд арендной платы на величину доходов федерального бюджета (приравняв доллар к 32 рублям). Оказывается доля арендной платы за базу в Севастополе составляет 1/57 (Одна пятьдесят седьмая) от доходов федерального бюджета за 2009 год.
Расходы федерального бюджета за отчетный период (2009 год) по кассовому исполнению составили 9 трлн 660,1 млрд. руб. Ссылка
Доля арендной платы в составе расходов федерального бюджета составляет 1/75 (Одна семьдесят пятая).
Неужели при возрастании расходов на такую величину государство неминуемо повысит налоги? Давайте разбираться. Во всяком случае, уже точно известно, что с 1 января 2011 года ставка единых страховых взносов будет составлять не 26% как сейчас, а 34%. Это решение было принято 24.07.2009 года. (ФЗ 212).
Как вы думаете, связано это с пролонгацией аренды ВМБ Севастополя? Я думаю, что нет. Потому что о военно-морском и газовом соглашениях было объявлено 21 апреля 2010 года после встречи президентов Виктора Януковича и Дмитрия Медведева в Харькове. Может быть, Россия и Украина вели продуктивные консультации по продлению аренды Севастополя в 2009 году? И российские власти заранее стали готовиться к компенсациям скидок на газ? Может и так. Но, учитывая, что на тот момент президентом Украины был Виктор Ющенко, это маловероятно.
Тогда причем же тут повышение единого социального налога? Да еще и «в первую очередь», как утверждают авторы «независимого доклада»? Разумеется, повышение страховых взносов, заменивших ЕСН абсолютно не связано с арендой Севастополя. Решение о повышении страховых взносов было принято за 9 месяцев до принятия соглашений и за 7 месяцев до прихода к власти нынешнего украинского руководства, при котором это соглашение впервые стало возможным. Выходит, что «независимые эксперты» пишут явную глупость, маскируя ее умными рассуждениями и большими цифрами. А спекуляции авторов так называемого «независимого экспертного доклада» преследуют только одну цель опорочить идею защиты российских рубежей и национальных интересов, закошмарив граждан мифом о грядущем сильном ухудшении качества жизни.
В заключение можно сделать следующий вывод. Уровень независимого экспертного доклада крайне невысокий, как видно из разбора части его постулатов. Однако оба автора – бывшие высокопоставленные государственные служащие, которые не могут не понимать, о чем пишут. Всем нам хорошо известно их отношение к нынешней российской власти. Немного утрируя, перефразировав известное высказывание времен Гражданской войны, мы можем кратко определить их позицию как: «Хоть с чертом, но против Путина».
Они и не скрывают своей оппозиционной направленности. И вот эти люди, с опытом пребывания на высших государственных постах, пишут «независимый экспертный доклад», в котором постоянно используются передергивания, выдергивание фактов из контекста, замалчивание и голословные утверждения.
Почему же они на это идут? Зачем им так рисковать своей репутацией? Ведь стоит внимательно поработать с приведенными фактами, проверить ссылки на источники информации, как факты начинают приобретать совершенно иное значение, нежели в «независимом экспертном докладе».
Ответ на эти вопросы очень прост – другого, реального, а не притянутого за уши «компромата» на власти у них нет. Вот и приходится выдергивать отдельные факты, которые к тому же получают крайне тенденциозный негативный окрас. Ставка в докладе делается исключительно на эмоции и доверчивость читателей. А раз даже таким оппонентам, которые имеют опыт работы в российском правительстве, не удается предъявить народу реальный компромат на власти – это уже повод нам всем глубоко задуматься.
Плохо ли такое правительство, при котором открытая и честная публикация данных о его работе, выгодна самим властям и невыгодна оппозиции?
#137 не вводится сухой закон и суровое наказание за продажу алкоголя, не потому что народ взбунтуется, а только лишь из-за
того, что группировки, мафия, или кто там чем заправляет потеряет куча бабла на алкоголе, а значит путину не перепадет
сочный кусок деньжак, и он лишиться поддержки от части своих "друзей" в кавычках офк.
А ты не думал что ввод жесткого сухого закона и как следствие потеря огромного количества денег у олигархов,
может привести к тому, что дл я наших врагов за рубежом это будет сигнал, что в РФ у них теперь есть друзья,
которые захотят сделать государственный переворот?
Представь сколько у них уже денег есть, и представь сколько можно будет купить немцовых, сколько можно будет роликов снять,
сколько можно будет застрелить журналистов прямо на красной площади для того чтобы народ поверил что нужно власть на вилы посадить...
Кстати временный ввод сухого закона только усилит проблему. Такой опыт был в СССР, специально хапретили алкоголь,
но зато когда потом разрешили народ спился. Сейчас не время запрещать, потому как мы не оправились после поражения в войне.
ПРО рост ВВП,
ввп в самый развал 90х ещё когда было ссср на душу населения был выше чем в самые лучшие годы правления путина, когда нефть 120 баксов стоила, а рост ввп из-за дорожающей нефти тк она подскочила с 12 баксов до 120.
№128
не включай простака. просто скажи что пох на это все как и мне. лекция мнение ? он выдумывает ее ?какие б19 факты, все факты специально поданы чтобы ты на них опирался, в лекции написаны причины этих фактов, что важнее и нтереснее. твое дело смотреть или нет мне пох. просто если посмотриш что то изменится
Наверное Путин ложкой Россиянам в рот героин заталкивает
Кстати как можно врить тому, что написано на данной странице?
Как можно знать общий объем потребления героина ?
Как можно знать сколько от этого чила потребляют в РФ?
Как можно знать сколько % от наркотиков употребленных в РФ потребляют россияне?
#161 уж поверь знают, ты вспомни чьи войска в афгане, они то могут точно всё подскичтывать.
ну а вообще это не по- джентельментски, я тут вам источник аж из ООН привёл, а вы его игнорите
#145 Россия может уже больше никогда и не оправиться от таких поворотов и махинаций в ее экономике и внутреннем мире. Нагадили,
испортили, разрушили все что только можно. Про сухой закон, я и не спорю что это палка о двух концах и тут надо выбирать или
полный запрет, на алкоголь, что вызовет некоторый резонанс в обществе и у олигархов, или имитация такогово закона (запрет продажи после 23-00)
. Все кто захотят напиться ягой, баярышником, жидкостью для мытья окон и тд, они это уже сделают и до 23. Естесвенно выбрали имитацию,
деньги всем нужны, а народ то пускай дохнет, кто о нем заботится.
2) А вот покупки немцовых, массовых растрелов и тд нету потому что ЭТОГО НЕ НАДО. все куплено и построено на поток, такая явная имитация правитесльтва
. первые пару дней борятся, а потом в тихушку сдаются и у России под носом ставят ПРО, Грузия начала войну, а мы только "отнекивались" и говорили что
не будем начинать войну, а жесткие меры ??????? 619 они убили столько народу, а мы ничего не сделали. а все потому что МЫ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕМ и привыкли
к тому что все течёт само и нам покуй, такими нас сделали не мы, а то кто управляет страной.
Кстати несмотря на то, что мы здравомыслящие люди понимаем что верить им смысла нет,
я сомневаюсь что на официальных сайтах например ООН ты найдешь такую информацию
Так что ссылки давай на официальные сайта, а то что ты кинул наверное немцов на юкозе создал,
чтобы его по головке погладили
#165 смотрел, есть над чем подумать, заметь там есть пример про ссср и еще раз заметь ссср всегда было противодествием америке, значит боролись, а щас никто не борется, даже ирану не стали продавать оружие, тк барак не разрешил, а наши компания стоит без заказа. вот китайцы молодцы , торгуют с северной америкой и накуй всех посылают. sd
#166 всё они знают и себе наркоту постовлять не будут, вот косово сделали для отправки наркоты в европпу, а в россию можно и так на грузовиках вести
а вообще я не пойму, что ты ещё споришь, найди опровергающуюю инфу достоверную вот и всё, а так что довльствуйся пока этим и прими к сведению.
#169 пля, лента один из главных инфрмационных порталов, там никогда нет всякой экстримиствкой херни и тд, протсо новсти.
Ну почему ты на чёрное говришь белым
Ты рано решил нашу Родину похоронить, её много раз клали в гроб, но вопреки всему она от туда вставала самой сильной и великой державой.
Как ты думаешь, верили наши "друзья" что Суворов заманенный ими в Альпы без снаряжения и продовольствия,
не только останется живой но и сохранит большую часть войск?
Как ты думаешь, верили наши "друзья" что Россия победит в разы более мощную армию Наполеона ?
Как ты думаешь, верили наши "друзья" что Россия оправится после революции ?
Как ты думаешь, верили наши "друзья" что СССР сможет победить фашистов, которые кстати были проплачены нашими друзьями
Как ты думаешь, верили наши "друзья" что Россия сможет вновь стать сильно страной после поражения в первой информационной войне?
Сколько еще нужно таки если, чтобы понять, что у нашей страны есть будущее, что она еще не из таких ситуаци выбиралась!
Они только и ждут что мы опустим руки и скажем "Россия пропала" !
Но они зря надеятся, потому что у них не получиться повторить печальный опыт 917 и 91 годов ... Россия вновь станет великой страной.
Это кстати предскали такию люди как: Ванга, Нострадамус, Кейси
По первому каналу тоже показывают новости, которые смотрят миллионы.
Но как бы для тебя странным это не прозвучало - у первого канала есть свои хозяева, у которые как ни печально для нас есть свои интересы.
Вообще пора бы понять, что все средства массой информации, за исключением таких сайтов как браблей принадлежат мировой мафии
#176 вообще-то по первому каналу новости тчательно фильтруют и гнут под свою планку, а на ленте, новости хоть и фильтруют, но не перегибают палку. и часто что пишут на ленте не показывают по телеку.
#176 короче, просто ты не хочешь и нежелаешь признавать правду, открой глаза и постомри сверху на всё это, а не со своей стороны, я тоже хочу верить что у нашей стране будет нормлаьоне будущее, но как смотрю чо творится и нстроение падает.
#174 верю только ванге
ЗЫ все факты которые ты привел они же до Путина поидее. Там другая стратегия и другие ньюансы. Да, был развал, да была в некотором сепктре
ПОЛНАЯ разруха, но это другое время.
ЗЫЫ что ты имеешь ввиду под "победой в первой информационной войне" ?
И я искренне верю что Россия станет Сильной , крепкой и могущесвенной страной, но я лишь констатирую факты, которые известны мне. Многое
же от нас скрыто, а там много интересного наверняка находится
ЗЫЫЫЫ на счет предсказателей, есть же факты указывающие на то, что часть предсказаний не расшифрованы, часть чистой воды выдумка, а часть просто совпала
так что тут надо еще разобраться во всем
Есть там и по три часа 1 лекция) это сложный вопрос, который невозможно описать в 10 строчках как немцов,
который кстати говорит только минусы, не затрагивая тему "почему эти минусы появились"
Путин - лицемер. Это неоспоримый факт. Прикормил абсолютно всех главных бандитов страны деньгами предназначенными для народа - абсолютный факт. Благодаря этому держится на плаву и будет держаться, он дал некоторым людям(илите) то, чего они хотели больше всего и они его полюбили. Что хорошего может предложить мне этот человек? Создал армию, которая ненасытна и может жрать миллиарды на подарки золотом друг другу и эту армию уже х7й прогонишь.
№192 зря ты так начинаешь троллиться, моментально упал в глазах... теперь дисскутировать с тобой полностью бесполезно, так
как из доводов ты можешь только написать что-то про моих родных, которых даже не видел и не знаешь.
В Ингушетии местные жители напали на чеченских болельщиков футбольного клуба "Терек", когда те возвращались домой с матча "Терек"-"Анжи", проходившего во Владикавказе в минувшее воскресенье. Этот случай стал за последние дни вторым массовым нападением на чеченцев после масштабных погромов в детском лагере "Дон". (c)
Россия сильна единством народов (c) Рамзан Кадыров
с чеченцами в жизни не пересекался, но ингуши которые мне попадались в жизни были на столько тупые,
что я дав не смогу объяснить так чтобы вы поняли их интеллект
если кто не знал то Курск был сбит американской подводной лодкой и Путин это скрыл. Есть даже французский док.фильм о Курске запрещенный к показу в России можете посмотреть.
#184 паря это такой словесный понос и бред
".. когда в америке жили индейцы и не знали, что через океан живут РОССИЯНЕ ..."
какая-то "... мировая мфия, америке кирдык, мы рабовладельцы и крутые перцы ..."
" ..ссср не проводил глобальну политику." - это вообще клиника
далее " америка не проводит глобальную политику поэтому тоже упадёт" - ........
" кто за ходорковским стоит - лорд ротшильд" -
А главное, что это полная чепуха для дураков " план далеса с какой-то директивой.." это вообще для полных дебилов во откуда твой план далеса взялся "двробь Адин" ай-ай-ай какже такой уважаемы человек такого не знает http://lib.aldebaran.ru/author/ivanov_anatolii/ivanov_anatolii_vechnyi_zov_tom_ii/
вырезка из романа
"Но слишком он многочислен, что ли, этот проклятый ваш советский народ… Или он какой то особый и непонятный… И в результате войны он не слабеет, а становится сильнее, его фанатизм и вера в победу не уменьшаются, а все увеличиваются. Гитлер не может этого понять, а если бы понял, как то попытался бы выйти из войны. Значит, он обречен, и его империя, его тысячелетний рейх, накануне краха… Значит, надо действовать нам другим путем. Помнишь, конечно, Ленин ваш сказал когда то: мы пойдем другим путем. Читал я где то или в кино слышал… Что ж, хорошая фраза. Вот и мы дальше пойдем другим путем. Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! — Сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, заполыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, а под конец буквально закричал: — Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов!
(…)
— Как сказать, как сказать: — покачал головой Лахновский … Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война — все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!
Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
— Мы найдем своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский.
(…)
— Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания."
ЭЁ план далеса
кроче эти лекции полная туфта для школоты
DDD
