«Витцель, Халк... А вот Радулов отрабатывает свой миллиард на глазах 2183 зрителей»
Пока в России продолжают зубоскалить насчет зенитовских трансферов, самый дорогой хоккеист КХЛ Александр Радулов принялся отрабатывать свой 1,2-миллиардный контракт на глазах у 2183 зрителей (благодарности пользователю Malko за наблюдательность). В пересчете на матчи 4-летний контракт Радулова означает, что его участие в каждой игре стоит плюс-минус 5 миллионов рублей. Если предположить, что каждый из посетителей матча приобрел билет за среднюю для ЦСКА стоимость в 400 рублей, то все сегодняшние очевидцы победы армейцев окупили примерно 17% гонорара за этот матч одного хоккеиста клуба.
И вот зачем нужен такой хоккей? Где клуб даже не стремится ни к какой окупаемости, никакого маркетинга а тупо тратит деньги? Это же бред. Могли эти миллиарды потратить с гораздо большей пользой, на них можно было бы 20 таких радуловых воспитать если не больше...
#3 даже в рублях это 40 миллионов баксов, в команде где хоккей смотрят столько же зрителей сколько в моем городе с населением в 100к человек, где команда занимает почти последние места в белорусской лиге)
Если ЦСКА хорошо заиграет, то мб и народу поболее будет. Пока Трактор плохо играл народу не много было, а в прошлом сезоне почти на каждом матче аншлаг был
Да причём тут кто как играет. Постройте в каждом городе КХЛ новые дворцы с удобными креслами на 10-15 тыс человек с качественным недорогим буфетом, разработайте качественную развлекательную программу для всей семьи, отбелите борта и ворота, сделайте качественное освещение и будут вам на каждом матче мин 10 тыс человек. Посмотрите на НХЛ. Там даже в Америке, где хоккей не так популярен, на самые мёртвые команды идут мин 12-15 тыс человек. Зачем людям идти в этот задрыпанный дворец ЦСКА, которому хз сколько лет, за засохшими бутербродами, которые стоят как хорошее блюдо в неплохом кафе и смотреть на обосанный лёд?
#1 Очевидно же, для таких политпроектов нужен сиюминутный результат = пиар, а воспитывать это очень хлопотно и долго. А на счёт зрителей - это же москвабад
Не вижу никаких проблем, в том что Радулов получает такие деньги ибо денег в России полно, хоть жопой жуй их. Не нужно на кого-то смотреть. Хотите стать хорошим спортсменом и получать как Радулов? Да вот хуиньки вам!!! Сидите около компьютера, дрочите писюлечку свою и пишите дальше вот это ведь них7я за что такие деньги платят. Ж0пу поднимите свою и поставьте цель перед собой. Глядишь через пару лет сами будете платить таким как Радулов. Ну а вообще беллорус ты п4дла. Привет тебе от Тарантино
КХЛ сезон 11-12 средняя посещаемость выросла по сравнению с прошлым сезоном и составила 5901 посетителя.
НХЛ январь этого года средняя посещаемость матчей регулярного чемпионата НХЛ составила 17 322 зрителя.
такие дела
#17 проблема в том, что спорт детский/юношеский в россии никому не нужен. я занимался футболом 8 лет в обл центре, в команде которая была 1-2 во всех возрастах, мячи, форму, переезд - это все за счет родителей и иногда спонсоры, от гос-ва вообще денег не было. и что они хотят? многие конечно бросали, потому что не у всех родители могли оплачивать все, а среди них были толковые ребята.
парни знакомые у нас же, сами полностью коробку сделали, заливают, ворота, сетка, решетка для безопасности, борта каждый год латают. теперь на 100 тыс. микрорайон одна коробка, сделанная своими руками...
в стране всем пох7й на спорт, но чинуши из года в год говорят у нас нет талантов, да эти таланты НИКТО НЕ ИЩЕТ, не продвигает и не дает им почву под ногами. или же наоборот, парень забил 5-7 голов за сезон в РФПЛ, он суперзвезда сразу, нехилый контракт и все. он больше не играет, а нахера? бабло итак платят.
Я сам за Салават болею, если вспомнить сколько раз Радулов чуть ли не в одиночку из полной ж0пы матчи вытаскивал, то станет понятно за что ярд. Я не говорю, что в ЦСКА он будет играть так же, но с футбольными трансферами мудковы вроде Данни или Халка сравнивать нельзя
#21 Основной зритель и потребитель NHL - Канада, а американские клубы, которые располагаются или располагались в южных городках США типа Атланты, Финикса, Коламбуса, Сент-Луиса и т.д., всегда были проблемными, с точки зрения финансов и посещаемости. Популярность хоккея в США никак не сравнится с бейсболом, баскетболом и американским футболом. Да там даже средняя посещаемость MLS (европейский футбол) выше чем у нас. Тут вообще проблема не в популярности или популярности. Просто у них с нами огромная разница в отношении к потребителю и организации/менеджмента дела. Учи матчасть и не лезь ёпта. И вообще зачем я это пишу на сайте унылых, малообразованных школьников с очень узким кругом интересов и кругозором.
