все просто вверху трг больше засчет большего красного и серо-светло-болотного на целый один квадратный квадратик нижний соответственно можно увеличить переставив желтый шлагбаум ниже
Вторая фигура не является треугольником, т.к треугольник - это три точки соединённые между собой или фигура, которая имеет 3 угла. во 2 фигуре больше 3-х соединённых точек и больше 3-х углов, следовательно это не треугольник. откуда взялось отверстие в 2 фигуре - путём перемещения выделенных разными цветами частей первого треугольника.
Отредактировано: 05.02.07 21:36
Аххахах,лооооол!!!
Все соответсвующие треугольники одинаковые - площади тоже!!!
Все углы также одинаковы!!!
Ни каких ломанных гипотенуз!!!
И ничёго нет смещенного!!!
Все просто:Засчет перемещения фигур и появляеться "лишний" квадрат!Я бы удивился если бы его там не было)))
p.s. тока №19 был прав.
фишка в том что не смотря на одинаковый периметр фигур при их сложении площадь меняется.
если посчитать площадь фигур по отдельности то получится 8+7+12+5=32
а площадь треугольника (5*13)/2=32.5
Это вообще не треугольники(и верхний тоже, кто не понял). Правда почитав посты я понял что большая часть народа вообще не вкурила, что тут может быть неправильного.
№29№17№19 какой ужас....
№22 не все потеряно, хотя там именно "вогнутые гипотенузы"
№7 respect, по крайней мере ничего лишнего не сказал
№32 не совсем понял, площадь фигур не изменится от того что их как то по другому расположить
Гипотенуза верхнего "треугольника" не является прямой линией, она "вогнута" тк тангенс красного треуольнтка 38 а зеленого 25(если бы это был треугольник, углы(а следовательно и их тангенсы) должны быть равны)
У нижней фигуры гипотенуза "выгнута"(вверх), за счет этого появляется лишний квадратик, хотя площади обеих фигур одинаковы и равны 8+7+12+5=32. Но это реально не треугольники, поэтому формула половина основания на высоту тут не катит.
#4, #22 правы красный и зеленый треугольники просто неподобны из-за разного острого угла, а все те кто грят про кривую гипотенуза и прочий бред ....... ну слов нет
какой бред.....какая-то вогнутая гипотинуза .......
для тех кто считает её кривой или вогнутой.....прочертите тоже самое в тетради блин. И кончайте думать об этом....это не есть решение.
так, внеём ясность!! псевдо-гипотинузы вовсе не и не выпуклые, и даже не ломанные. давайте уже не будем путаться в терминах. т.к. у псевдо-подобных прямоугольных треугольников разные углы, и у этих прямоугольных треугольников гипотинузы проходят под разными углами, и помом на рисунке это можно было бы чётко разглядеть если бы не рука мастера которых жирными чёрными линиями обрисовал контуры фигур из которых состоит этот большой псевдо-треугольник. и естественно площидь не изменилась у этой фигуры после перестроения, но за счёт выше преведенных соотношений образовывается этот квадрат-фантом..
#37 Никакой не бред. В первом треугольнике общая гипотенуза (всего составного треугольника, хотя он таковым не является) получается вогнутой, а вовтором - выпуклой... Это следует из того, что треугольники красный и зеленый (хрен поймешь, что за цвет, типо морской волны) не подобны (если присмотреться, то это видно)... У красного угол при основании меньше, чем у зеленого, и в первом случае получается, что общий "треугоьник" с вогнутой гипотенузой, и площадь его меньше; во втором случае, зеленый треугольник стоит при основании общего "треугольника" и гипотенуза получается выпуклой.
Вообще данные составные фигуры изначально не являются треугольниками, просто это, всего на всего, графический обман...
просто немогу неотпостить в этой теме...
я и не думал что у нас страна таких дегенератов... по поводу вогнутой и выпуклой гипотенузы... конечно так говорить неособо правильно, просто для начала стоит сказать что и на первом и на втором рисунке изображены вобще не треугольники... так что украинец которого тут многие засирают прав %) ну а про выпуклые гипотенузы, имхо их можно так назвать и этим способом тоже можно объяснить как получается этот лишний квадратик...
