Я тут слышал, краем уха, что двое из про100 на АСУСе играли в наушкниках от плееров, и с мышками идущими в наборе к компьютеру, левыми короче какими то, решает ребята СКИЛЛ и прывычка к девайсам, я в своё время и с шариковой мышкой парней с мх510-518 обыгрывал, конечно хорошая мышка и уши это "+",
но не они решают
#14 глупышко, все звуки в кс записаны в качестве 176 kbps, чтобы уловить разницу в звучании меджу наушниками разной ценовой категории нужена запись не ниже 640kbps. так что покупай себе наушники как можно дороже, это несомненно повысит шансы на победу.
вот только давай не будем тут про 176 kbps, это все знают. не забывай про позиционирование звука, шумоизоляцию (если нада) или сопротивление. если бы действительно небыло разницы, все бы играли в наушниках за 200р поверь.
14, +1
хотелось бы получить ответы на пост 10
#16 я написал что не будет разнице в выходящем звуке, про удобство, шумоизоляцию я ничего не говрил.
я просто хочу донести, что преинущества именно в игре дорогие наущники не дадут, только удобство и марку.
брать дорогие наушники с широким диапазоном частот именно для кс считаю бредом.
сенхи специализируются на музыкальном оборудовании, я не виноват, что уши которые хочу я хоть и игровые, но оснащены мощной звуковой базой, которая никак не раскроет себя в кс :/
#18 я ничего не говорю, я просто написал цитирую "разницы в звуке между ушами за 200р и за 4000р в кс нет"
ЗЫ если хочется послушать музыку в hi-fi за 4к лучше взять себе колонки 2.0 (напр sven royal 2) (+звуковуха естессно потребуется)
155 - ушки закрытого типа, с звуковой картой, частотный диапазон 18 - 22000 Гц, сопротивление 32 Ома.
165 - уши открытого типа, с звуковой картой, частотный диапазон 15 - 23000 Гц, сопротивление 32 Ома. Используемые технологии Noise cancelling (хз че такое=)), в 155 такого не написанно.
Одинаковые характеристики микрофона у обоих моделей.
165 лучше по причинам, описанным постом выше, но в целом мне товарищ однажды отписал одну умную вещь:
"разница в цене между закрытыми и открытыми не обоснована...они забугром стоят одинаково.я тестил с ребятами и нам понравились именно открытые для cs ..и в этом есть смысл..
если на ушах написано "for pro gamers i uber-ebashers",то это просто +20%к стоимости не более"
Он юзает Сенхи px100, я себе на днях беру такие же. Позиционирование в них имхо лучше всяких Сиберий точно, вот ансчет pc165 не знаю, но в любом случае есть смысл задуматься.
еще мысли будут у кого-нибудь?
терь хотелось бы услышать инфу о звуковой карте, какие плюсы дает она, если ничего особенного, то можно деньги сэкономить купив 160ые например.
#16 summen
Шумоизоляция во всех ушах начиная с 200р. примерно одинаковая(а чем принципиально они должны отличаться чтобы повысить данный параметр?), сопротивление влияет на нагрузку на звуковую карту, ты приводишь в примеры уши с встроенной звковухой, нафиг там вобще указывать это?(параметр тоже не считается, или уши не развивают на полную звуковое давление? а как тогда узнал?). Так ответь теперь на вопрос- чем отличается игра в кс в ушах за 200р и за 4000р с 172кбпс битрейтом записи?
P.S. А шумоизоляция вобще не актуальна т.к. про игроки должны еще и друг друга слышать...
29, с какого магазина цены дай ссыль.
30, играй в наушниках за 200р. мне до этого дела нету. я играл в дешевых ушах в клубе и в тот момент жалел, что не брал свои за 2.5к. я не сильно разбираюсь в деталях, но на практике много не надо, чтобы сделать вывод в каких удобнее играть за 200р или за 4к. Про шумоизоляцию читай в скобках. ты вообще играл в дорогих ушах, или делаешь выводы на основе теории?
Не исключено что в клубе взяли полный кал.
В дорогих ушах мне довелось только слушать музыку, это были уши за 1500р. какие-именно не знаю, т.к. не мои. О разнице со своими за 200р. объективно судить не могу, т.к. чужой комп, чужая звуковая карта, плеер Winamp, у меня foobar и для тестдрайва применялся Nightwish 192kbps mp3 выкачанный из сети. Ощутимого превосходства не заметил. Хотя на иксбите и в ушах одной ценовой категории разница видна на их графиках
