Инженер ежедневно приезжает поездом на вокзал в 8 часов утра. Точно в 8 часов к вокзалу подъезжает автомобиль и отвозит инженера на завод. Однажды инженер приехал на вокзал в 7 часов и пошел навстречу машине. Встретив машину, он сел в нее и приехал на завод на 20 мин раньше обычного. В какое время произошла встреча инженера с машиной?
если есть кто не решил,логика решения:
так как машина едет на вокзал и обратно,а инженер идёт на встречу машине,то и туда и обратно срезается путь,причём на равные отрезки(машине нужно проехать меньше до него,и меньше обратно).нас интересует только первый отрезок(сколько машина не доехала до вокзала),так как оба равны и в сумме 20 мин,то он равняется 20/2=10
- Hу, нет, - сказал как-то математик своему четырнадцатилетнему сыну, - на этой неделе я не собираюсь давать тебе лишние десять долларов. Однако, если хочешь, могу предложить одно рискованное предприятие.
Мальчик тяжело вздохнул.
- Что ты придумал на этот раз ?
- У меня есть десять хрустящих новеньких десятидолларовых банкнот и десять бумажек по одному доллару; они тоже новые и хрустят. Все эти банкноты ты можешь распределить как угодно, но так, чтобы получилось два набора. Один набор положим в шляпу А, второй в шляпу Б. После этого я завяжу тебе глаза и, перемешав содержимое внутри каждой шляпы, положу одну шляпу справа от камина, а вторую слева. Ты должен будешь взять наугад одну из шляп и вынуть из нее одну бумажку. Если вынешь десятку - она твоя.
- А если нет ?
- Будешь без разговоров целый месяц стричь газон.
Мальчик согласился. Как он должен распределить по шляпам двадцать бумажек, чтобы максимально увеличить вероятность вытянуть десять долларов, и чему будет равна эта вероятность ?
Посоны, есть две точки. У этих двух точек есть координаты. Ещё есть третья точка, и у неё тоже есть координаты, но мы их не знаем. Зато мы знаем, что все три точки вместе составляют прямоугольный треугольник, и ещё знаем длину отрезка от одной точки, координаты которой нам известны, до точки, координаты которой ищем. Нужно найти все варианты координат третьей точки. Помогите, посоны.
если искомая точка находится на расстоянии l от точки A, она лежит на окружности радиуса l с центром в А.
если они составляют прямоуг. треуг, она лежит либо на перпендикуляре к AB от А, либо на перпендикуляре к AB от B, либо в точке С', которая единственная.
смотришь, где у тебя пересекаются линии возможного положения С и считаешь координаты.
1 че ты ска пи3дишь
инженер не доехал до завода т.к его сбил кама3 который спешил на загрузку к 7.10 но сбил не этот кама3 а другой. Ну ты понял короче
#60
В мешке находится одинаковое количество зеленых и желтых изумрудов, на ощупь их не отличишь. Делаем так: не подглядывая, один раз вынимаем сто изурудов, другой - десять. В каком случае шанс вынуть одинаковое количество изумрудов того и другого цвета больше?
Ведущий игры "Поле чудес" предлагает одному участнику следующий способ розыгрыша приза. Выносятся три шкатулки. Известо, что две из них пустые, а в одной находится приз. Участник указывает на одну из шкатулок. Затем ведущий, который безусловно, знает, где находится вожделенный приз, открывает одну из двух оставшихся шкатулок и показывает, что она пуста. Теперь играющий имеет право либо сохранить свой первоначальный выбор, либо сменить его, указав другую неоткрытую шкатулку. Что выгоднее: сохранить первоначальный выбор или сменить его? А может, обе возможности равноправны?
#63 нет...
вероятность выбрать верную с начала - 1/3,вероятность,что не выбрал верную - 2/3
так как ведущий убирает из не выбранных неверный вариант,вероятность так и остаётся - 2/3,что в не выбранной приз
#64, а как тебе такой вариант: ведущий убирает одну из двух неверных, остается одна с призом, другая - нет, следовательно вероятность выбрать с призом - 0,5
#62 банальный теорвер
парадокс Монти Холла же.
изначально шанс угадать равен 33.(3)%, если мы выбираем 1 шкатулку (например), то шанс того, что приз во 2 или 3 шкатулке равен 66.(6)%, поэтому, когда ведущий убирает 2 шкатулку, эти 66.(6)% относятся к шкатулке 3, а не поровну, как подумали бы гуманитарии.
гораздо легче представить эту ситуацию, если бы у нас было не 3 шкатулки, а 100, при этом ведущий убирал бы 98 заведомо неправильных. по логике гуманитариев, мы, оставаясь верными своему выбору (из 100 шкатулок!) должны будем брать приз в половине случаев, но соль в том, что это не так, следовательно, своё решение выгоднее поменять.
#69, хоть сто у нас шкатулок, хоть миллион, в конце концов останется 2, одна из которых с призом, другая нет, и нужно выбрать одну из них, и вероятность 0,5
а ты мне говоришь что согласно каким-то невъ3б1ческим инопланетным силам эта 0,5 заменяется вероятностью 1 к 100500
а вот если бы возможности изменить решение не было, то она естественно так бы и оставалась 1 к количеству всех шкатулок
